中粮仍沉默应对进口转基因风波被指对企业有害无益苍子
时间：2022/07/27 21:16:24 编辑：
中粮仍沉默应对进口转基因风波 被指对企业有害无益
12月，国家质检总局通报，中粮集团进口的美国玉米在广东检出未经农业部批准的转基因成分MIR162并被依法退运，中粮随即被媒体质疑"有利可图"，沉默应对颇受诟病。
"动辄得咎"中粮沉默应对
从中长期来看，由于国内需求增长，供应不足，国内玉米的价格又比海外玉米高，中粮以及其他粮食加工企业不得不选择进口玉米。然而，国内反对转基因的呼声日益高涨，牵涉到转基因的企业自然逃脱不了被舆论推向"风口浪尖"的命运。
《第一财经日报》就称，中粮进口转基因玉米，与反转基因的民意和舆论相矛盾，骂声一片;而不进口转基因玉米，国内供应不足，玉米价格上涨传导至饲料和猪肉价格，物价上涨，中粮集团以及价格主管部门也讨不了好，民意照样不满意。于是，陷入"动辄得咎"怪圈的中粮选择了沉默应对，指望舆论"吵吵两天"就过去了。
沉默应对或许可以躲过一时的麻烦，但问题悬而未决，长远看来于企业有害无益。实际上，应对转基因风波并非完全无计可施，从"众声喧哗"中对转基因的现状进行梳理，可为企业提供一些应对的思路。
"转基因"现状
1.消费者普遍缺乏转基因常识
近年来，关于转基因的报道不断见诸媒体，又时常在微博等互动平台引发争论。"反转"的声音占据主流，使得公众谈转基因色变。
实际上，公众对转基因的了解多与事实有偏差。比如国家规定少量进口的转基因产品(如玉米、大豆(4490,-4.00,-0.09%))，在国内仅允许用于原料加工，但公众的第一反应是可直接在市场售卖。而网上流传多个版本的"转基因食品名单"，更是让紫薯、圣女果、彩椒等蔬果无辜中枪，加剧了公众的误解和恐慌。
2.转基因产品标识混乱
我国明确要求列入转基因标识目录并在市场上销售的5大类17种转基因生物，都需要标识。然而，据媒体调查发现，由于相关法规存在相互矛盾的情况，被一些商家"钻空子"，造成目前市场上转基因产品标识混乱，有些产品的转基因标识"要多小有多小"，有些干脆不标识转基因，颇有些"欲盖弥彰"的意味。消费者的知情权、选择权得不到保障，对转基因产品安全性的信任自然无从谈起。
企业：信息公开是关键
1.积极普及转基因常识
消费者对于转基因的误解，与转基因知识普及的缺位不无关系。企业应与监管部门积极沟通，承担起普及知识的责任。如说明哪些转基因产品允许流通、已进入市场，哪些产品只能作为原材料，哪些产品是明令禁止的。同时，在条件允许的情况下，尽可能公开进口转基因产品的原因和用途，以避免不必要的质疑和指责。
2.完善转基因产品标识
很多顾客出于安全角度考虑会选择非转基因产品，这导致企业担心销量，而用小字标注转基因字样。但是，企业须牢记，消费者对于产品拥有知情权，转基因产品的推广和销售要建立在充分信息公开的基础上。刻意隐瞒转基因成分明显构成了对消费者知情权的侵害。企业应完善转基因产品标识，使其尽量清晰、容易辨识，将产品信息完整地告知消费者，让消费者自己做出选择。
3.尽最大可能保障转基因产品安全
一方面，政府监管部门应尽快制定转基因食品安全的国家标准，通过修订《食品安全法》对转基因食品的管理加以规定，填补监管"盲点";同时建立机制，对转基因食品安全进行风险评估。
另一方面，作为企业，应尽最大可能保障转基因食品安全：第一，做到不违规生产、随意添加;第二，一旦获得某些转基因食品不安全的确切信息，应立即采取相应措施，确保该转基因食品停止生产经营，并告知消费者停止食用。
总而言之，企业应争取用更加开放的态度，尽可能多地公开信息，打消公众对转基因产品的疑虑。而不是任由"转基因食品名单"们广泛流传，轻易散播恐慌，绑架公众的"信任"，将主动发声的机会拱手相让。